“一分錢”你打官司嗎？上海的李小姐，為了上海的李小姐，為了上海的李小姐，為了上海的李小姐，為了上海的李小姐，“一分錢”，只是把商家告上了法庭。

李小姐是網(wǎng)上購物專家。她通常喜歡學(xué)習(xí)各種優(yōu)惠活動，經(jīng)常用很少的錢買自己喜歡的產(chǎn)品。

這一天，李小姐在一個電子商務(wù)平臺上閑逛時，看中了一家店里的掃帚簸箕套裝。這套14.2元。不過，商家贈送了一張2元無門檻使用限制的優(yōu)惠券。李小姐還在電子商務(wù)平臺上收到了紅包。此外，銀行卡支付禮貌活動實際上只需要支付1分錢。李小姐覺得很劃算，趕緊下了訂單，花了1分錢買了掃帚簸箕套裝。

但左等右等，簸箕套裝卻沒有送到李小姐手里。李小姐檢查了物流情況，顯示東西被送到了河南。

但他寫的收貨地址顯然是上海，企業(yè)如何把東西寄到河南，李小姐認為是企業(yè)寄錯了，很快聯(lián)系了企業(yè)客戶服務(wù)，但客戶服務(wù)根本不理她。李小姐別無選擇，只能申請平臺客戶服務(wù)干預(yù)，要求補發(fā)貨物。

結(jié)果，商家不僅沒有補發(fā)，還單方面取消了訂單，導(dǎo)致李小姐只收到平臺退回的1分錢。她使用的平臺紅包、銀行支付禮品等優(yōu)惠券因商家擅自取消訂單而過期，不能再使用。

李小姐非常生氣，認為商家故意發(fā)錯地址，屬于欺詐行為，不蒸饅頭口氣，于是去法院起訴，要求退款14.2元，并支付欺詐賠償500元。

很快，法院開庭審理了此案。法院審理后認為：

首先，商家未按照雙方約定履行發(fā)貨義務(wù)，構(gòu)成違約。

根據(jù)《民法典》第五百六十六條第一款“合同終止后，未履行的，終止履行；已履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況要求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”平臺紅包、銀行卡支付禮貌等優(yōu)惠12.19元應(yīng)認定為商家擅自終止合同后給李小姐造成的損失，商家自己的2元優(yōu)惠券和退回的1分錢不屬于李小姐的損失范圍。

其次，商家不構(gòu)成消費欺詐。

在這種情況下，案件中的證據(jù)只能證明商家沒有按照李小姐提供的地址發(fā)貨，不能證明商家故意取消訂單，因此很難確定商家有欺詐的主觀意圖。因此，不支持500元的欺詐賠償。

綜上所述，法院最終判決：商家賠償李小姐損失12.19元，駁回李小姐的其他訴訟請求。

雖然這個案子很小，但反映出來的問題并不小。現(xiàn)在每個人都喜歡在網(wǎng)上購物。為了吸引消費者，會做各種優(yōu)惠活動，什么1分錢，1元購物，也很常見。

對于商家來說，無論商品價值如何，都要堅持誠信原則，遵守承諾，誠實守信，不能因為交易量小而隨意降低服務(wù)水平，忽視消費者的合理要求，甚至隨意終止合同。作為一個企業(yè)，只有認真對待每一筆交易，才能積累更多的商譽和聲譽，在市場競爭中脫穎而出。

對于消費者來說，即使他們只付了一分錢，他們?nèi)匀皇窍M者，他們的消費行為也會受到法律的保護。商家提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費者可以根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》要求賠償，賠償金額是購買商品價格的三倍；賠償金額不足500元的，為500元。

因此，如果侵犯了合法權(quán)益，不要吞咽，像李小姐一樣，勇敢地拿起法律武器，維護自己的合法權(quán)益！