杭州7月7日電，一家銷售手機(jī)云臺的網(wǎng)店為了增加銷量，在其商品名稱中添加了一個(gè)網(wǎng)店，以增加銷量“華為”字樣，使用“華為”該標(biāo)志還向消費(fèi)者展示了華為在線渠道的虛假銷售許可證。記者從浙江省杭州中級人民法院獲悉，法院全力支持華為提出的訴訟請求，對侵權(quán)公司給予500萬元的懲罰性賠償。

作為一家生產(chǎn)和銷售通信設(shè)備的民營科技公司，華為在中國乃至世界上都有著廣泛的影響力。其注冊商標(biāo)家喻戶曉，各類產(chǎn)品知名度高。尚派公司成立于2009年，主營業(yè)務(wù)為網(wǎng)上數(shù)字產(chǎn)品銷售。

為提高門店銷量，尚派公司積極攀附華為商譽(yù)，在其網(wǎng)店銷售的手機(jī)云臺產(chǎn)品名稱中添加“華為”在產(chǎn)品展示圖中使用字樣“華為”標(biāo)志，商店還出現(xiàn)了一些改變?nèi)A為商標(biāo)花瓣數(shù)量和英文字符的標(biāo)志。此外，該店還向消費(fèi)者展示了華為網(wǎng)絡(luò)渠道的虛假銷售許可證，創(chuàng)造了與華為相關(guān)的產(chǎn)品錯(cuò)覺，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。

杭州中級人民法院一審認(rèn)為，尚派公司將“華為”設(shè)置為搜索關(guān)鍵字，在產(chǎn)品顯示圖中突出使用“華為”標(biāo)志的行為可以識別消費(fèi)者的商品來源。被起訴的侵權(quán)標(biāo)志用于手機(jī)云臺和涉案商標(biāo)“華為”經(jīng)批準(zhǔn)注冊的照相設(shè)備架、三腳架等屬于同類商品，與智能手機(jī)、攝像頭、耳機(jī)等類似商品。

經(jīng)比較，尚派公司使用“華為”與華為公司“華為”注冊商標(biāo)完全一致，為同一商標(biāo)，使用的圖片標(biāo)志構(gòu)成類似商標(biāo)。

法院認(rèn)為，尚派在網(wǎng)店銷售云臺商品的過程中使用“華為”標(biāo)志構(gòu)成侵犯華為注冊商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。法院充分考慮銷售金額、利潤率、商標(biāo)貢獻(xiàn)率、主觀惡性、侵權(quán)廣度、侵權(quán)規(guī)模等因素，認(rèn)定尚派公司故意侵犯商標(biāo)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

據(jù)了解，法院計(jì)算，尚派公司處罰性賠償620多萬元。由于這一數(shù)額已超過華為的訴訟請求，法院全力支持華為500萬元的訴訟請求。

本案承辦法官表示，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。本案對故意侵犯商標(biāo)權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的行為適用懲罰性賠償，顯著提高了侵權(quán)成本和違法成本，凸顯了法院嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)的司法態(tài)度。